jeudi 4 décembre 2008

Sampras doute que Nadal puisse reste longtemps numéro 1.


Sampras doute que Nadal puisse rester longtemps numéro 1
04/12/08 13:03 Geoffrey Marchand
Le recordman des victoires en Grands Chelems Pete Sampras, ne croit pas que l'espagnol Rafael Nadal, restera longtemps numéro 1 mondial notamment à cause de son jeu trop physique. Pete Sampras est cette semaine à Londres pour le Blackrock Masters ( c'est la première fois qu'il retournait à Londres depuis 2002). Il explique que le jeu de Nadal, qui est incroyablement violent pour le physique, est le pire ennemi de l'actuel numéro 1 mondial. L'américain pense que tôt ou tard, le corps de l'espagnol ne suivra plus et ne lui permettra pas de rester au plus haut niveau.“Ca va être intéressant de voir comment Nadal va jouer l'année prochaine” expliquait-il à la presse. “La quantité de travail que Rafa a donné pour accéder à la première place mondiale et y rester est incroyable. Roger Federer est à son avantage car lui doit moins travailler pour y accéder”. Nadal met tellement d'efforts dans chaque poins qu'un jour au l'autre ça craquera.“Malgré une saison 2009 assez maigre pour Roger Federer ( le suisse a dévoilé hier son calendrier, on y reviendra), Pete Sampras continue de le soutenir et pense qu'il reprendra sa place de numéro 1 mondial.”Je pense que Roger va redevenir numéro 1. Il est impatient de battre mon record de victoires en Grands Chelems. Il peut gagner autant de Wimbledon qu'il veut, il a le jeu“ rajoutait Sampras.Passe obligé avec les médias britanniques, la question sur le potentiel de l'écossais Andy Murray lui a été posé. Et comme beaucoup de spécialistes, l'américain pense qu'il s'agit d'une question de temps pour que Murray explose encore plus.”Il a encore besoin de plus de confiance en lui, de croire en ses chances. Quand j'ai regardé la finale de l'Us Open, on voyait bien qu'il ne se croyait pas capable de battre Federer. Mais une fois cela réglé, il remportera sans aucun doute un jour, un titre du Grand Chelem.“

Aucun commentaire: